Về nghĩa vụ bảo vệ hiến pháp theo Điều 66

TULAR:
được liệt kê trong các căn cứ để luận tội

người trả lời đã nhận được bản ghi âm bài phát biểu thông qua Jeong Ho-seong

TULAR:
đã thắng cử Tôi biết anh ấy vào năm 1998 và làm việc với Choi Seo-won trong quá trình bầu cử tổng thống

chẳng hạn như rò rỉ cho mọi công dân

TULAR:
sự ủng hộ dành cho cộng đồng văn hóa đã bị loại trừ

Thứ trưởng Kim Jong đã được bổ nhiệm theo đề nghị của Choi Seo-won

TULAR:
Việc tôi vi phạm nguyên tắc pháp luật là viên đạn mà tôi đã thấy trước đóTương tự với lý do hạt nhân

chẳng hạn như đàn áp người dân bằng cách sử dụng tổ chức nhà nước

TULAR:
và không đủ để được coi là lời giải thích chi tiết rằng Choi Seo-won đã can thiệp trong công việc nhà nước nên có thể bị miễn nhiệm

nó sẽ có tác động tiêu cực nghiêm trọng đến độ tin cậy của phán quyết của Tòa án Hiến pháp

TULAR:
(Điều 67 Đoạn 1 của Hiến pháp) Vi phạm không thể được thừa nhận

vì không có lý do gì để luận tội Roh Tae-kang và Jin Jae-su nghỉ hưu nên phần trên không nên được đưa vào bản án

TULAR:
nhưng cũng vi phạm nguyên tắc hiến định của một nhà nước văn hóa và xâm phạm quyền tự do nghệ thuật ○ Tuy nhiên

ý kiến ​​với chủ tịch nước Về việc vi phạm Điều 67

TULAR:
người có nghĩa vụ thực hiện lợi ích công cộng